麒麟 9020 芯片采用 8 核心 12 线程架构设计，CPU包含 1泰山大核 2.5GHz + 3泰山中核2.15GHz + 4 * 小核 1.6GHz，GPU 为 Maleoon 920。从性能参数来看，它的 CPU 频率得到了提升，GPU也首次实现换代，游戏性能较前代有了明显增强。
而且，麒麟 9020 实现了 CPU 大中小核全自研，用上了全新自研小核心，相比公版小核心性能大幅增强。从 GB6 跑分数据来看，单核成绩达到 1.6K、多核成绩为 5.1K，单核性能介于骁龙 888 + 和骁龙 7+Gen2 之间，多核性能介于天玑8300 和天玑 9200 之间。
安兔兔跑分综合得分约 125 万，相比麒麟 9010 有 30% 左右的提升，理论综合性能甚至可超过骁龙 8+ 。华为终端 BG CEO 何刚更是明确表示，华为 Mate70系列每一颗芯片都有国产的能力，这意味着华为手机实现了芯片 100% 国产，并且还搭载了自研原生鸿蒙系统，彻底摆脱了对美国芯片和安卓系统的依赖。
反观高通，他们所谓的 “全球化分工” 到底是什么呢？
高通的商业模式可不简单，不仅靠卖芯片盈利，还通过收取高额的专利授权费来获取巨额利润。厂商要是使用高通芯片，就得交两份钱，一份是购买芯片的费用，另一份则是专利授权费。这对于中国厂商来说，无疑是一笔沉重的负担。有网友形象地调侃道，买高通芯片就好比买了车，还得额外花钱去买车钥匙。这种近乎垄断的专利模式，让高通在全球芯片市场长期占据主导地位，其他厂商只能在其阴影下艰难生存，沦为为高通打工的 “打工仔”。
如今，华为凭借着自身的努力和实力，成功打破了高通的这种垄断局面。高通不仅失去了华为这个重要客户，而且眼看着华为市场占有率不断攀升，自己却毫无办法。于是，高通坐不住了，跳出来指责华为不尊重 “全球化分工”。
可大家仔细想想，当初美国制裁华为，禁止向华为提供芯片的时候，高通有站出来说过要维护全球化分工吗？那时候怎么不见他们考虑产业链的稳定呢？现在华为靠自己的本事成功突围了，高通却跳出来指责，这不是典型的 “双标” 行为吗？
高通的这种指责，恰恰暴露了他们内心的矛盾和恐惧。他们既希望所有厂商都继续依赖他们，乖乖地交钱，又害怕像华为这样的企业通过自主研发崛起，从而动摇他们的地位。但时代在发展，科技在进步，企业自主创新已经成为不可阻挡的趋势。
全球化不是谁家的后花园，更不是“强者制定规则，弱者乖乖交钱”的旧秩序。
华为的选择，是对技术自主的坚持，也是对公平竞争的呼唤。
它提醒世界：真正的全球化，是每个国家、每家企业都有能力参与规则制定，而不是永远当“付费用户”。
所以，别再拿“全球化”当大棒砸人了。如果你的“全球化”等于“所有人都得用高通芯片”，那对不起——我们选择的，是另一种全球化：叫“自立自强”。
而高通，也该好好反思一下自己的行为和商业模式了，否则，被市场淘汰也只是时间问题。返回搜狐，查看更多